公司用的N台Compaq ML330做数据库服务器,近两年因数据量增加运行速度比较慢,有几台快接近BT的慢,因N年运行正常，所以认为它速度慢是配置太老了的缘故就没理它.(有钱早就换了,ML330当时还一万多呢。)
    近日其中有一台服务器在磁盘管理中报"状态良好(有危险)"字样.应该是硬盘要坏的前奏,PS:这批硬盘正常转了4X356天也该坏了.所以又找了块SCSI硬盘挂上,把要坏的硬盘中的数据复制出来.那张盘上一共有17G的数据,应该十来分钟就复制完了,可我粘贴到别一块硬盘上系统确报"剩余5小时..."一开始我还以为是Win大哥在骗我(恩,Windows复制文件时间常常不准确=_=!),可是等了半小时后才复制了几百M.我晕~看来Win大哥是认真的.那么是什么原因导致Win大哥在两块SCSI硬盘间复制10来个G的数据要5个多小时呢....

  那天因为没找出原因,第二天又要使用,所以硬着头皮从凌晨1点复制17G的数据到6点.........=_=~
 
  次日大睡ing....
 
   第三天.找了一款硬件测试工具'Everest'它自带一个Disk Benchmark 的工具,可以测试硬盘的读取数据的速度,我先到我的PC上试了一下,用Linear Read(线性读写)平均值为70M/秒(貌似速度还行).后来又到那台服务器上测试,测试结果吓了我一跳，居然1.75m/秒.Ultra3 SCSI硬盘吗?，我就不奢求Ultra3理论的300M/秒了,只要比IDE硬盘好点就行.可它只有1.75M/秒的读写速度,我的天!这还是硬盘吗.USB1.0还12M/秒呢.吐血ing....
 
   第四天.实在没办法, 决定先学习一下SCSI硬件.打死我也不相信SCSI速度这么慢=_=!第一步先查出SCSI设备的型号.看看看它理论值多少.
SCSI卡  ：芯片是ADaptec ALC-7899W  安装Win2000后认出为ADaptec 3960D Ultra160
SCSI硬盘：Compaq 10000RPM Ultra3 SCSI

 

  ADaptec ALC-7899W芯片的SCSi卡从网上查了一下,貌似只支持Ultra160,也就是说理论上支持160/秒的读取速度，硬盘是Ultra3应该是300/秒的速度.看来这个老机子SCSI配置上还是不错的，但是现实中1M多的速度和理论的100多M的速度的差距也太大了吧.

 

  看来硬件上没什么问题了.再下来就是软件上的问题.重新安装了Win2000Svr系统.在刚装完的系统上再测试了一下硬盘速度，结果还是2M........

  再无耐的情况下,把ML330的驱动光盘翻出来,装装驱动试试吧~按安装向导把能装的全部装了一遍.重启,测试ing...哈哈哈哈~~50M/秒.居然速度从2M一下提升到了50M.虽然比不上理论值的160m/秒.但是这也比用了N年的2M/秒好啊..

 

  从此得到一个教训,无论安装什么系统驱动是很重要的,虽然Windows、Linux在安装系统时已经自动安装上了驱动.但是这个驱

动的作用也许是只能用来识别硬件的.....